「Android Auto」と「Apple CarPlay」の違い [乗り物]
スポンサードリンク
最近の車に搭載されているディスプレイオーディオやカーナビが対応しているケースが多い、「Android Auto」と「Apple CarPlay」という2の規格だが、新型シエンタに買い換えるまでは、次のようなおおざっぱな認識しかなかった。
・Android Auto：DAにAndroidスマホを接続すると、車用のAndroidアプリが使える
・Apple CarPlay：DAにiPhoneを接続すると、車用のiOSアプリが使える
どちらも似たような目的を持った機能であり、機能性や使い勝手も大差ないんだろうな、と思っていたのだが、実際に、試しに接続してみたら、思ったより違いは大きいことが分かった。
私が、特に大きいと感じた差異は、次の点だ。
(1)「Android Auto」規格は、USB接続のみで、「Apple CarPlay」規格はWi-Fi接続にも対応する
ダイハツの最新のDAは、「Apple CarPlay」のWi-Fi接続に対応し、ワイヤレス充電にも対応するので、トレイにiPhoneを置くだけで、充電しながら「Apple CarPlay」が使える。
ただし、実際の製品では、例えば、新型シエンタのDAは、現状、Wi-Fi接続非対応みたいだ。
(2)「Android Auto」は「Google Map」以外のカーナビアプリは使えない
「Apple CarPlay」では、「iPhone純正マップ」以外にも「Yahoo!カーナビ」「Google Map」などのカーナビアプリが使えるのに対し、「Android Auto」では、基本的に「Google Map」以外のカーナビアプリを許していないようだ。
そのため、Android版の「Yahoo!カーナビ」アプリは、極めて高機能で評判も高いのに、「Android Auto」では使えず、「Apple CarPlay」のみで使える。
ただ、その「Apple CarPlay」用の「Yahoo!カーナビ」アプリも、Android版に比べて、機能も貧弱で、積極的に使いたいレベルにないのは残念だ。
(3)「Radiko」アプリは、「Apple CarPlay」のみ
「Radiko」アプリは、「Apple CarPlay」には対応しているが、現状「Android Auto」には対応していない。
私的には、「Radiko」アプリは是非とも車内で使いたいアプリなので、これが使えないのはお話にならない。
(4)「Android Auto」より「Apple CarPlay」の方が操作レスポンスは快適
操作レスポンスについては、どちらも接続するスマホの性能次第ではあるのだが、実際のところ、DA上で「Google Map」を使う場合、昨年発売のAndroidスマホ「AQUOS sense 4 lite」を「Android Auto」で接続するより、6年前に発売された初代「iPhone SE」を「Apple CarPlay」で接続する方が、快適に使える。
以上のような状況を見ると、両者は似ているように見えて、結論としては、「Apple CarPlay」の方が、圧倒的に実用性が高いと思う。
関連記事：
「Yahoo!マップ」がApple CarPlayに対応：トドのつまりは・・・ V2：So-netブログ
第1世代iPhone SEは車用に活用：トドのつまりは・・・ V2：So-netブログ
やっぱり「CarPlay AI Box」なるものが欲しいかも：トドのつまりは・・・ V2：So-netブログ
スポンサードリンク
最近の車に搭載されているディスプレイオーディオやカーナビが対応しているケースが多い、「Android Auto」と「Apple CarPlay」という2の規格だが、新型シエンタに買い換えるまでは、次のようなおおざっぱな認識しかなかった。
・Android Auto：DAにAndroidスマホを接続すると、車用のAndroidアプリが使える
・Apple CarPlay：DAにiPhoneを接続すると、車用のiOSアプリが使える
どちらも似たような目的を持った機能であり、機能性や使い勝手も大差ないんだろうな、と思っていたのだが、実際に、試しに接続してみたら、思ったより違いは大きいことが分かった。
私が、特に大きいと感じた差異は、次の点だ。
(1)「Android Auto」規格は、USB接続のみで、「Apple CarPlay」規格はWi-Fi接続にも対応する
ダイハツの最新のDAは、「Apple CarPlay」のWi-Fi接続に対応し、ワイヤレス充電にも対応するので、トレイにiPhoneを置くだけで、充電しながら「Apple CarPlay」が使える。
ただし、実際の製品では、例えば、新型シエンタのDAは、現状、Wi-Fi接続非対応みたいだ。
(2)「Android Auto」は「Google Map」以外のカーナビアプリは使えない
「Apple CarPlay」では、「iPhone純正マップ」以外にも「Yahoo!カーナビ」「Google Map」などのカーナビアプリが使えるのに対し、「Android Auto」では、基本的に「Google Map」以外のカーナビアプリを許していないようだ。
そのため、Android版の「Yahoo!カーナビ」アプリは、極めて高機能で評判も高いのに、「Android Auto」では使えず、「Apple CarPlay」のみで使える。
ただ、その「Apple CarPlay」用の「Yahoo!カーナビ」アプリも、Android版に比べて、機能も貧弱で、積極的に使いたいレベルにないのは残念だ。
(3)「Radiko」アプリは、「Apple CarPlay」のみ
「Radiko」アプリは、「Apple CarPlay」には対応しているが、現状「Android Auto」には対応していない。
私的には、「Radiko」アプリは是非とも車内で使いたいアプリなので、これが使えないのはお話にならない。
(4)「Android Auto」より「Apple CarPlay」の方が操作レスポンスは快適
操作レスポンスについては、どちらも接続するスマホの性能次第ではあるのだが、実際のところ、DA上で「Google Map」を使う場合、昨年発売のAndroidスマホ「AQUOS sense 4 lite」を「Android Auto」で接続するより、6年前に発売された初代「iPhone SE」を「Apple CarPlay」で接続する方が、快適に使える。
以上のような状況を見ると、両者は似ているように見えて、結論としては、「Apple CarPlay」の方が、圧倒的に実用性が高いと思う。
関連記事：
「Yahoo!マップ」がApple CarPlayに対応：トドのつまりは・・・ V2：So-netブログ
第1世代iPhone SEは車用に活用：トドのつまりは・・・ V2：So-netブログ
やっぱり「CarPlay AI Box」なるものが欲しいかも：トドのつまりは・・・ V2：So-netブログ
 |  人気ブログランキングへ |
スポンサードリンク
コメント 0