スマホやタブレットの画面保護のために、画面保護フィルムとか、画面保護ガラスといったアクセサリーが色々と販売されている。
スマホの画面保護には、フィルムとガラスプロテクターってどっちの方が良いの？ | トリニティ画面保護フィルムの素材としては、ポリエステル系のPET素材と、ポリウレタン系のTPU素材があるみたい。
PETは安価だが、剥がれたときに折れ曲がりやすい。TPUは、PETより若干高いが、柔軟性と粘着性に優れる。
画面保護ガラスは、強化ガラスでできていて、これは、現在、米国コーニング社が開発したゴリラガラスと、日本のAGCが開発したドラゴントレイルの2強が独占している。
両者の性能は拮抗しているが、ゴリラガラスは柔軟性に優れ、ドラゴントレイルは硬度に優れていると言われるほか、端末組込みはゴリラガラスのシェアが高い一方、市販の保護ガラス市場では、少量のオーダー生産に柔軟に対応できるドラゴントレイルのシェアが高い。
形状については、2D、2.5D、3Dといった種類があり、2Dは真っ平な板状、2.5Dは板状だが、パネルの端がR(丸め)加工されている。3Dは、本体の画面が曲面の場合に、その曲面に応じた立体形状になっていることを表す。
価格については、フィルムよりはガラスの方が高いが、ガラスの価格も随分下がり、今は気になるほどの差はない。
では、私は、スマホやタブレットに、どちらを貼っているかというと、100％、
画面保護ガラスに決めている。
私のこれまでの経験では、画面保護ガラスを貼ると、タッチペンや爪で画面カバーガラスが傷つくのを抑止したり、端末を落としたりぶつけたりして、画面カバーガラスが割れたときに、ガラスが散乱するのを防ぐことができる。
ただ、保護フィルム自体は柔らかいので、画面カバーガラスが割れるのを抑止する効果は、ほとんどない。
これに対し、保護ガラスは、画面カバーガラスに密着して貼れば、画面の強度を上げ、割れにくくするとともに、強い衝撃に対し保護ガラスが割れることにより、内側のカバーガラスが割れるのを抑止てくれる。
フィルムに比べて硬度が高いので、タッチペンや爪に対しても強く、基本的に傷はつかない。
保護ガラスが、保護フィルムに対して劣るのは、少し重くて厚みがあることと、価格が若干高いことぐらいだろう。
実際、スマホやタブレットに、保護ガラスを貼るようになってから、うっかり保護ガラスを割ってしまうことはあっても、スマホなどの本体のカバーガラスが割れたことは、一度もない。
形状については、これまでの経験では、2Dだと、画面の端から欠けたり綻びやすい傾向になるのが、2.5Dの方が、それが抑えられる印象なので、2.5Dの方が望ましいかな、という程度に考えている。
貼り付けやすさについては、正直、これまで保護フィルムを、全く気泡なしで貼り付けられたことは、一度もないのに対し、保護ガラスは、貼る前に画面をクリーニングしさえすれば、ほぼ100％ぴったり隙間なく貼り付けることに成功しているのも、気分がいい。
なお、ラウンドエッジ画面のスマホに、3D保護ガラスを購入したことがあるが、これをピッタリに隙間なく貼り付けるのは、至難の業だったので、もう二度と買わないと思う。
ちなみに、世の中には、画面以外に、背面パネルの保護ガラスや、カメラレンズの保護ガラスといったアクセサリーも販売されているが。
私は、画面以外を保護したい場合、クリアケースを使うので、背面パネルだけを保護する価値を感じない。
カメラレンズについても、クリアケースを装着し、カメラレンズがケースより飛び出さないような設計になっていれば、まずレンズを傷つけることはないので、必要性を感じない。
逆に、カメラレンズに保護ガラスを貼ることで、光の透過率が下がり、写真が暗くなる可能性もあり、あまりメリットがないと考えている。
関連記事：
シャープ「AQUOS sense4 lite SH-RM15」のアクセサリ整備：トドのつまりは・・・ V2：So-netブログ